Gästbok

Jag kommer inte att bygga AlgoSim på någon redan existerande mjukvara. "Det går inte att..." säger du. Frågan är vad du hade sagt om tidsdilatationen, kvantmekanisk tunnling och svarta hål om du levt för lite drygt hundra år sedan? För mig är matematik inte främst ett verktyg med vilket vi tjänar våra arbetsgivare och får pengar för dagen, utan det är en form av konst, en form av skönhet, och en numerisk programvara är inte helt olik en god bok - inte skall vi sluta skriva litteratur, bara för att vi redan har en mångtusenårig historia av goda texter? Och jag kan lova dig att det unika med AlgoSim inte kommer att vara inskränkt till bara syntaxen. Jag får nästan intrycket att du är en klassisk nyttomänniska, som anser att man inte skall finna något nöje i sitt arbete, mer än att man får betalt och gör rätt för sig; själv tycker jag emellertid att även arbetet i sig bör vara givande, och jag tycker om att programmera.

Du verkar också anse att man inte skall skapa någon ny programvara om den inte kommer att kunna utföra fler aktiviteter än en redan existerande, men det håller jag inte med om. Syftet med AlgoSim II är inte på långa vägar att skapa en programvara som slår Matlab, Mathematica eller Maple i funktionalitet, utan att skapa en programvara som betonar skönheten i matematiken, pedagogiken och intuitionen, och som räcker för åtminstone de allra flesta av mina dagliga behov. Behöver man en mer avancerad programvara, behöver man inte arbeta med AlgoSim. I viss, kanske till och med ganska stor, omfattning kommer jag också att återuppfinna hjulet, ty jag har aldrig gått en kurs eller läst en bok i programmering eller numeriska algoritmer, men jag tycks komma långt ändå. Kanske är det till och med bra med personer som återuppfinner hjulet, ty två hjul är sällan identiska. Dessutom skall du inte underskatta mig.

Andreas Rejbrand